第三十一條 經(jīng)調(diào)查認定，不構(gòu)成學術(shù)不端行為的，根據(jù)被舉報人申請，高等學校應當通過一定方式為其消除影響、恢復名譽等。 調(diào)查處理過程中，發(fā)現(xiàn)舉報人存在捏造事實、誣告陷害等行為的，應當認定為舉報不實或者虛假舉報，舉報人應當承擔相應責任。
學生有學術(shù)不端行為的，還應當按照學生管理的相關(guān)規(guī)定，給予相應的學籍處分。 學術(shù)不端行為與獲得學位有直接關(guān)聯(lián)的，由學位授予單位作暫緩授予學位、不授予學位或者依法撤銷學位等處理。 第三十條 高等學校對學術(shù)不端行為作出處理決定，應當制作處理決定書，載明以下內(nèi)容：
? 期刊通過在其“投稿須知”欄目中明確期刊將疑似學術(shù)不端行為向 有關(guān)單位或基金資助機構(gòu)匯報的原則，警告具有學術(shù)不端行為傾向 的作者，以降低在投稿階段發(fā)生學術(shù)不端行為的可能 2. 可疑論文的處理程序 ? 明確處理可疑稿件的程序，可以規(guī)范期刊編輯和審稿人的職責，從 而保證可疑論文匯報原則的執(zhí)行
科研人員可能會因為科學態(tài)度不公正客觀、不尊重同行學術(shù)貢獻，或有門派歧視等原因而受到學術(shù)不端指控。 被指控人是否具有主觀故意以及該行為是否造成不良后果是認定學術(shù)不端的要點。 12.隱匿利益沖突。
