學術(shù)是根據(jù)你文章結(jié)構(gòu)進行分段查重。 你輕微的改動，很有可能改變了原來的結(jié)構(gòu)，導致結(jié)果變高。 如果學校不提供免費查重機會，非常建議你在論文比較有把握的時候進行一次學術(shù)查重。 同上，合格后不要改動。
學術(shù)比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指學術(shù)一定比萬方查重的重復率高多少；或者是說學術(shù)一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據(jù)萬方的重復率來推斷出學術(shù)的重復率多少。 因為萬方數(shù)據(jù)和學術(shù)查重是2個完全不一樣的查重軟件。
封面、摘要、緒論、第一章、第二章、等等這樣一系列的都會各自分成一個片段來檢測，每一個片段都計算出一個相似度，再通過這樣每章的相似度來計算出整篇論文的總重復率。 當學術(shù)查重系統(tǒng)識別到你論文中有某句話涉嫌抄襲的時候，它就會對這句話的前面后面部分都重點進行模糊識別，這個時候判斷標準就變得更嚴格，僅僅加一些副詞或虛詞 (比如“的”、“然后”、“但是”、“所以”此類詞語）是能夠識別出來的。 在學術(shù)查重進行中，檢測系統(tǒng)只能識別文字部分，論文中的圖片、word域代碼、mathtype編輯的公式、是不檢測的，因為檢測系統(tǒng)尚無法識別這些復雜的內(nèi)容格式。
再次，二者在計算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計算重復率，但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復計算，而學術(shù)則是按照連續(xù)十三字以上重復計算，從該計算規(guī)則上來看，似乎萬方相較于學術(shù)而言更為嚴格，實則不然，究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同，導致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后，筆者認為，相較于 學術(shù)查重 而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，對于學術(shù)查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫，一旦文章中涉及到英文，無法使用萬方對其進行查重。
