今天小碩拿出自己之前的一段PaperPass和學術報告來比較給大家一個參考，至少自己心里也有個數。 PaperPass報告是直接在PaperPass官網檢測，學術查重報告是在“ 學術不端網 ”進行的學術檢測生成的，2個報告都支持驗證的都沒有問題（保證對比原材料都是真的）。
筆者認為：PaperTime和學術重復率差多少，我只能說差之毫厘失之千里吧！ PaperTime主要對比的是網絡資源，沒有正規的學術論文庫，而學術有學術論文庫和部分網絡資源，對比庫完全不同，另外檢測原理算法也完全不同。 因此導致檢測結果只能作為參考，沒有可比性，PaperTime和學術檢測結果一樣那絕對是純屬偶然！ PaperTime可以有免費查重服務，可以參考PaperTime來修改，是一個不錯的論文修改輔助工具。 你對這個回答的評價是？ 你對這個回答的評價是？ 本人親測結果，papertime重復率7.6%，學術家結果4.73%，paperpass結果13%，最終通過學校學術查重結果為3.5%。
同樣學術系統認為安全無抄襲的內容在PaperPass也大部分會標紅。. 所以PaperPass作為參考還可以，不能作為最終查重報告結果。. PaperPass檢測不到學術同樣可能檢測到，學術檢測不到PaperPass也會算抄襲！. 小碩推薦：如果你是本科論文采用PaperPass非常有必要，因為對于本科生來說基本都是在網絡參考，PaperPass主要檢測網絡資源；而對于研究生來說，參考的基本都是學術學位論文，而基本參考的都是學術里的學術論文，PaperPass檢測不到學位論文庫，研究生論文字數多采用PaperPass也比較貴，還是推薦直接使用學術查重。.
