引用與否是學術系統(tǒng)自己判定的，不是說你加上標引 系統(tǒng)檢測就不算重復率了 這樣的話 我只要是把抄的地方標注 那拿去檢測肯定沒有重復率存在了，對吧？檢測報告中會出現標紅標黃的2種標記，紅色表示系統(tǒng)認為你是復制粘貼別人的 抄襲情節(jié)嚴重 ，黃色表示系統(tǒng)默認你是借鑒引用的 抄襲情節(jié)較輕 但也是算重復率的
因為檢測系統(tǒng)畢竟是個機器 絕大部分是準的 但是也有少數幾個地方判定是人不能理解的，但只要是給你標注了 報告中就會給出詳細的相似原文出處
若需要學術碩博檢測可私信我，價格公道（目前170/篇），正規(guī)可在學術官網驗證
學術識別標準：
有明顯的“參考文獻”標記，參考文獻4個字獨占一行，下面是各個參考文獻條目；
每個參考文獻有明顯的標號，標號可以是以下任意一種：【Num】、[Num]、(Num)；
標號可以是Word自動生成也可以手工書寫；
標號內不要添加標點符號，例如：不要[Num.]或(Num、)等；
每個參考文獻中最好有時間休息或者URL或《》書目信息；
一條參考文獻內及在此條參考文獻沒有結束時不要有手動換行或者回車符（即順其自然，滿行后會自動換行，請勿人為！）
不會的吧，都會自動檢測出來的
我?guī)湍氵^檢測
學校檢查大多數用的是學術，抄襲之后最后修改一下，比如改下表達方式，學術系統(tǒng)計算標準詳細說明：
1．看了一下這個系統(tǒng)的介紹，有個疑問，這套系統(tǒng)對于文字復制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內容呢，比如數據，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？
學術不端的各種行為中，文字復制是最為普遍和嚴重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復制的檢測已經達到相當高的水平，對于圖表、公式、數據的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當中，且取得了比較大的進展，歡迎各位繼續(xù)關注本檢測系統(tǒng)的進展并多提批評性及建設性意見和建議。
2．按照這個系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內呢?最近看到對上海大學某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？
百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲嚴重程度。只能這么說，百分比越大，重合字數越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴重程度需由專家審查后決定。
3．如何防止學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)成為個人報復的平臺？
這也是我們在認真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機構一級用戶使用。我們制定了一套嚴格的管理流程。同時，在技術上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴格的身份認證，日志記錄等。
4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？
我們對句子也有相應的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻，一段話是否與其他文獻文字相似，是在此基礎上綜合得出的。
5．如果是從相關書籍上摘下來的原話，但是此話已經被數據庫中的相關文獻也抄了進去，也就是說前面的文章也從相關書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標注的這段話來自相關的書籍，這個算不算學術抄襲？
檢測系統(tǒng)不下結論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據，讓人能夠快速掌握檢測文獻的信息。
6．學術檢測系統(tǒng)的權威性？
學術不端文獻檢測系統(tǒng)并不下結論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻定性，只是將檢測文獻中與其他已發(fā)表文獻中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻是否屬于學術不端，需專家做最后的審查確認。
一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來？學術論文檢測的條件是連續(xù)13個字相似或抄襲都會被紅字標注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的A文獻文字總和在你的各個檢測段落中要達到5%。
小編告訴您，如果你發(fā)過去文章格式是對的，那學術檢測的時候不會出現格式錯亂的
投稿的時候文章格式一定要正確哦，否則很容易退稿
