今天小碩拿出自己之前的一段PaperPass和學(xué)術(shù)報告來比較給大家一個參考,至少自己心里也有個數(shù)。 PaperPass報告是直接在PaperPass官網(wǎng)檢測,學(xué)術(shù)查重報告是在“ 學(xué)術(shù)不端網(wǎng) ”進(jìn)行的學(xué)術(shù)檢測生成的,2個報告都支持驗(yàn)證的都沒有問題(保證對比原材料都是真的)。
總的來說: 就是學(xué)術(shù)認(rèn)定為引用的內(nèi)容PaperPass算做抄襲。 PaperPass沒有檢測到的抄襲內(nèi)容,學(xué)術(shù)卻也能查到比如第二句②。 同樣學(xué)術(shù)系統(tǒng)認(rèn)為安全無抄襲的內(nèi)容在PaperPass也大部分會標(biāo)紅。 所以PaperPass作為參考還可以,不能作為最終查重報告結(jié)果。
業(yè)論文查重系統(tǒng)里,Papertime、paperpass和學(xué)術(shù)是使用人數(shù)最多,前面兩個適合前期改重,因?yàn)閷W(xué)術(shù)查一次實(shí)在太貴了,這兩個系統(tǒng)都比較出名,并且Paperpass與papertime使用的數(shù)據(jù)庫差不多。 關(guān)于這兩個系統(tǒng)之間的區(qū)別,本文詳細(xì)介紹“Papertime、Paperpass和學(xué)術(shù)查重結(jié)果差別大嗎?
在paperpass中,相似度40%以上就被判定為重復(fù),是需要修改的內(nèi)容。 那40%的相似度是怎樣的概念? 看實(shí)例: 這句話被判定為輕度相似。 但是,這同一句話被分成兩部分,且兩部分的相似度不同:(這真的是奇了怪了) 前半句相似度45%, 后半句相似度53%。