首先可以肯定的是 維普和學(xué)術(shù)查重的數(shù)據(jù)庫(kù)是不一樣的,也就是他們兩者收錄的文獻(xiàn)資料是不同的。 其次,由于這是兩個(gè)公司研發(fā)的查重系統(tǒng),在具體的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),比如閥值這些指標(biāo)上也是不同的。 既然查重的數(shù)據(jù)庫(kù),查重的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)或算法都不一樣,那么同一篇內(nèi)容,檢測(cè)結(jié)果肯定是不一樣的。
無(wú)法直接對(duì)比噢! 得看具體的資料庫(kù)和采用的算法情況 例如你摘抄的文章A被學(xué)術(shù)收納了,維普卻沒(méi)有,測(cè)出來(lái)的結(jié)果肯定是維普低于學(xué)術(shù),相反也是一樣的。 具體按照各高校的要求,學(xué)校要求用學(xué)術(shù)(維普、萬(wàn)方),我們就用學(xué)術(shù)(維普、萬(wàn)方),查重再降重,以防返工,又要掉頭發(fā)。
我們學(xué)校學(xué)術(shù)是要求低于25%,當(dāng)時(shí)維普查出來(lái)37%,同學(xué)是建議我改到15%(維普),那時(shí)候照著改,也沒(méi)有用維普查二次了,用了paperpass,二查10%,再改再提交學(xué)校系統(tǒng)的。 所以我特別怕大家誤會(huì)過(guò)了維普就萬(wàn)事大吉了,非常建議幾個(gè)查重系統(tǒng)一起查,對(duì)照改。
另外維普只找到中文期刊的數(shù)據(jù)(官方),其他數(shù)據(jù)三天各個(gè)渠道都未找到(如有請(qǐng)私戳,僅限官方渠道,以防誤導(dǎo)廣大學(xué)生) 萬(wàn)方檢測(cè)范圍:中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)學(xué)術(shù)網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)。