body{text-align:justify;widows:0orphans:0font-family：等線；font-size:10.5pt}p{magin:0pt④.PlainText{text-align:justify;widows:0orphans:0font-family：等線font-size:10.5pt}span.a{font-family：等線}在參考文獻和論文中引用文獻的情況下，知識網論文的檢測和萬方查重的區(qū)別很大。一種方法是：首日數(shù)據(jù)知識服務平臺的文獻引證檢查和重復率表征相對簡單，一般整體結論只提示“總類似比”、“參考文獻類似比”、“排除參考文獻類似比”。在相似片段分布中，參考文獻的類似部分的位置在綠色區(qū)域進行了表征，紅色區(qū)域是與其他未引用論文相似的部分，相似論文的作者和典型相似論文及其典型片段的總相似比
整體表征是客觀的，對論文不作結論評價。&官xa0；CNKI學術不正當文獻檢測系統(tǒng)的文獻引用檢查與重復率的特征化比較復雜，整體結論為，給予文本的復制比，除去引用文獻的復制比，除去本人發(fā)表的文獻的復制比和一張最大文字的復制比，用紅文字進行句子復制比表示P部分，黃色文字表示引用部分，并抄襲文本進行詳細表現(xiàn)。
明確指出，與自己已經發(fā)表的文獻復印件相比，論文是自己剽竊的，是多投稿的，還是反復發(fā)表的，根據(jù)引用文獻的復制比、一張最大文字的復制比，論文是過度引用的，還是抄襲的，或者全部確定身體的剽竊等結論。從反復率測定的結論來看，作者在論文制作過程中要求嚴格的文獻引用，即使引用自己發(fā)表的論文，也必須引用參考文獻引用。出現(xiàn)了自己剽竊的結果。另外，對于文獻的引用，不應該過度引用。有抄襲之嫌（過度引用他人論文）。顯然，無論是萬方論文的類似性檢查系統(tǒng)，還是CNKI學術不端文獻檢查系統(tǒng)，只要尊重知識產權，尊重他人的成果，嚴格引用文獻，不過度引用，論文即使總文字的復制比較高，也可以進行論述。文中不會發(fā)生學術問題。文獻復制比”。但是，實際上在一些總結或解說性的論文中，需要反復研究文獻的觀點、數(shù)據(jù)、圖表、方法、結果等。即使各文獻的引用重復率低，由于引用文獻數(shù)量大，所以整體文字的復制值高，有時也會超過30%。寫法很合理。萬方論文類似性檢測系統(tǒng)和CNKI學術不端文獻檢測系統(tǒng)在文獻論證檢查和重復率的特征上存在差異，但是它們在文獻重復率檢測過程中存在共同的問題，很難區(qū)分章節(jié)中的文獻和正文。在測試中，如果參考文獻在論文的最后列出，則此時的參考文獻表可以由檢測系統(tǒng)識別為“文獻引證”，但是如果學位論文以獨立的章節(jié)作為構成要素，每章列出最后一章的參考文獻，則請參閱本章。參考文獻被復制到檢查系統(tǒng)中，檢測系統(tǒng)只將最后一章的參考文獻作為“文獻引證”。將文章的其他章節(jié)中記載的文獻識別為正文進行處理。作為這樣的結果，如果這個學位論文和第三方的論文同時引用文獻的話，檢測系統(tǒng)將這個學位論文的文獻作為重復字段計算的類似比。另一方面，文本的復制率很高，另一方面可能導致結論性的錯誤。
顯然，這種檢查是不正確和不合理的。為了避免這種現(xiàn)象，只能逐章檢查學位論文，根據(jù)各章的檢查報告，再計算學位論文整體的類似比。在
&；amp；12539；整體檢測中，檢測系統(tǒng)只識別最后一章的參照文獻，因此將第1～5&amxa0；章中記載的參照文獻作為正文進行處理，由此可知各章文字的復制比明顯高，總文字的復制比高34.42%。另外，通過采集&；amp；amp；貼圖測量后，各章的參照文獻由檢測系統(tǒng)識別，文字的復制比大幅下降，總文字的復制比減少到8.92%。明顯分章檢查結果更合理。
&BS3385820,xa0；網絡檢索重學術不端網（www.cnki.cc）24小時在線提供論文檢索服務，實時更新數(shù)據(jù)庫，以成本價格提供服務。所有網速最快，30分鐘內可以拿到檢查報告。
