學(xué)術(shù)是連續(xù)13字符相似即被系統(tǒng)判斷為重復(fù),并且學(xué)術(shù)系統(tǒng)存在閥值5%,同篇文章同時(shí)檢測(cè)也會(huì)有誤差。 筆桿網(wǎng)的檢測(cè)原理目前尚未明了,但是肯定是不同的,因?yàn)閷W(xué)術(shù)檢測(cè)原理那是中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)明的專利并且還獲得過(guò)科技進(jìn)步獎(jiǎng)! 筆桿論文查重系統(tǒng)對(duì)比庫(kù)包括期刊指紋數(shù)據(jù)庫(kù),學(xué)位論文指紋數(shù)據(jù)庫(kù),會(huì)議論文指紋數(shù)據(jù)庫(kù),圖書(shū)指紋數(shù)據(jù)庫(kù),網(wǎng)頁(yè)指紋數(shù)據(jù)庫(kù)等海量對(duì)比指紋數(shù)據(jù)庫(kù)。 而學(xué)術(shù)對(duì)比庫(kù)范圍有學(xué)術(shù)論文庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)資源還有大學(xué)生論文聯(lián)合對(duì)比庫(kù),學(xué)術(shù)可以檢測(cè)到學(xué)長(zhǎng)畢業(yè)論文,因此盡量不要參考學(xué)長(zhǎng)論文。
學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)和筆桿網(wǎng)屬于不同的查重系統(tǒng),所以沒(méi)有借鑒意義,否則反而會(huì)被誤導(dǎo)。 學(xué)校用學(xué)術(shù)查重系統(tǒng),那么提前查重的時(shí)候也一定要使用學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)。 只有正版的學(xué)術(shù)查重報(bào)告單才有借鑒意義。
相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛,在萬(wàn)方檢測(cè)時(shí),有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章在學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。 比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同,也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。
首先,相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬(wàn)方即使以當(dāng)前的價(jià)格也絕對(duì)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì),若僅僅從價(jià)格方面來(lái)考量,萬(wàn)方不失為檢測(cè)初稿的比較好的選擇之一。. 其次,萬(wàn)方和學(xué)術(shù)查重之間的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍有所重疊,但是,相較于學(xué)術(shù)查重的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍而言,萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)顯然有限,這也是為什么學(xué)生將論文提交萬(wàn)方檢測(cè)有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章提交學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測(cè)結(jié)果。. 其比對(duì)的數(shù)據(jù)源不同,是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。. ...