第二，維普查重使用的是關鍵詞識別技術，也就是說，即使文章作者的部分語句是自己原創(chuàng)的，但是只要其關鍵詞和其他文章的關鍵詞重復，維普查重也可能會自動識別該部分為疑似剽竊部分，這也是為什么諸如法學、經濟學等文章使用維普查重重復率高的原因所在。 關鍵詞識別技術雖然能夠在很大程度上識別大部分抄襲，但是也有可能會將作者的原創(chuàng)誤判為疑似剽竊部分，該計算規(guī)則相較于學術而言就更為嚴苛和不合理，這也是為什么大部分高校或者雜志社不適用維普查重的原因之一。
籠統(tǒng)來說，維普是基于語義對比來查重的，這里不說一些理論方面的細節(jié)，用一個例子來體驗維普是怎么查重的，希望對使用維普檢測的論文寫作和論文修改有所幫助。 從維普網中下載了一篇以卒中為關鍵詞、引用率較高、能開放獲取的文獻：《中國急性缺血性腦卒中診治指南2010》。
Paper系列和維普查重系統(tǒng)功能、使用范圍、檢測范圍、檢測原理等方面都有著很大區(qū)別。 假設學校是維普查重，那么paperok等其他系列的查重軟件也只能做初稿檢測參考。 paper系列因為其閥值比維普偏高，很多其實不相似的內容都會標紅，題目、目錄、參考文獻這些本身在學術一般都會自動識別到，而系列卻統(tǒng)統(tǒng)標紅導致重復率過高，從而讓我們覺得系列檢測比維普嚴格的假象，系列檢測重復率虛高的假象背后嚴格并不是準確。
paper系列和維普檢測結果差多少”，無非就是三種論文查重可能結果：結果一樣；Paper系列比維普重復高；Paper系列比維普重復率低。 作為同學來說都是希望檢測結果是一致的。 但是結果肯定不是你們所想的，畢竟兩種檢測系統(tǒng)，涉及到的數(shù)據(jù)庫和算法都有著本質上的區(qū)別，最后的檢測結果肯定是有所偏差的，接下來我們舉例說明；前期可作為初稿檢測來體驗，之前小編也提到的免費論文查重入口，首篇免費也是不錯的。
