對于諸如重復等易識別的學術(shù)不端行為， 采取相應的技術(shù)手段和控制流程有望有效防控；對于諸如不可再現(xiàn)、造假等不易識別的學術(shù)不端行為， 則需要從科研誠信教育、多主體的合作治理和長效 體制機制建設方面人手。 此外，促進科學數(shù)據(jù)的公 開、透明對于應對與數(shù)據(jù)問題相關(guān)的學術(shù)不端非常 必要和有效。
【目的】分析被撤銷論文中包含的學術(shù)不端行為，研究應對策略，為科研誠信建設提供參考建議。 【方法】基于 Retraction Watch數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計了自1955年以來全球范圍的被撤銷論文，分析論文被撤銷的主要原因，并從科研誠信教育、治 理機制、制度建設和公開透明原則等方面討論相應的應對策略。
2019年5月29日，國家新聞出版總署正式發(fā)布了《學術(shù)出版規(guī)范 期刊學術(shù)不端行文界定》行業(yè)標準（CY/T 174-2019），規(guī)定于2019年7月1日開始正式實施。. 該標準對論文作者的剽竊、偽造、篡改、不當署名、一稿多投、重復發(fā)表、違背研究倫理等學術(shù)不端行為進行了明確的分類和界定，對審稿專家和編輯者的違背學術(shù)道德、干擾評審程序、違反利益沖突規(guī)定、違反保密規(guī)定、盜用稿件內(nèi)容、謀取不正當利益等學術(shù)不端行為進行分類。.
基于職業(yè)成長的科研誠信教育、基于中心化模型的多方合作治理、學術(shù)不端治理的制度建設及公 開透明的學術(shù)出版等方面的共同建設，有望有效抑制學術(shù)不端行為。 【結(jié)論】對于重復這類易識別的學術(shù)不端行為，通過采 取相應的技術(shù)和控制流程有望有效防控；對于不可再現(xiàn)、造假等不易識別的學術(shù)不端行為，則需要從科研誠信教育、多主體 的合作治理和長效體制機制建設方面入手。
