三者均提供了中文簡體和英文界面，萬方提供了中文繁體界面，便于港澳臺同胞使用，維普還提供了日文界面；三者均可通過QQ、微博快速注冊登錄，學術與萬方可通過微信快速注冊登錄，此外學術還可通過網易賬號，維普還可通過支付寶、MSN賬號快速注冊登錄，但萬方的登錄界面一經彈出便無法關閉，影響使用；學術與萬方均提供期刊訂閱服務，便于用戶長期關注某一領域的動態，維普未提供訂閱服務。. 從易用性來說，學術>=萬方>維普。.
檢索途徑不錯，也提供了多種二次檢索，由于其豐富的資源，導致檢索方式多樣，但是檢索方式的效果并不如維普好。 即對于對結果追求不高的界外人士，或者檢索問題的范圍只在學術的多會選擇學術。 檢索方式效果很好，但需要掌握，不適合新手。 檢索問題一定要參考維普是否在其收錄范圍。 的使用群體大部分由于其收錄文獻的特殊性，可以說萬方的檢索方式就是由于資源所致，由于其專注于科技期刊文獻，二次檢索對其并不太重要。
作為期刊起家的維普，在資源的廣度和收錄時間上還是領先學術，元數據的完整性也是最高的，在這個時代其重要性也愈發重要了。 另外新的期刊平臺不管從界面和用戶體驗，功能性覺得做得不錯的。 不足的話還是資源上和受眾吧，除了期刊，其他資源有點捉襟見肘的，而且有部分刊元數據整理了，但由于沒版權沒法獲取有點難受。
學術賬號肯定只能查詢到在學術收錄了的文獻， 維普 和萬方的是搜不到的，但是，其中肯定也會存在收錄了重合的文獻，只是個別內容，比如學術的大學生聯合對比庫其他查重系統就是沒有的。
