這個具體看你是什么樣類型的論文。不同類型的論文價格估計是差別很大的。
期刊論文字數少一般20左右就可以！
本科畢業論文需要檢測“大學生論文聯合比對庫”估計要100-200之間，只能查6萬字以內。
研究生那就多了，需要檢測“學術論文聯合比對庫”并且字數一般也比較多。估計300多，而且是20萬字以內。
學術查重可以直接到圖書館查重，也可以到一些學術自助查重網站：PaperEasy、學術不端網、螞蟻查重網等，全程自助檢測，也比較方便！
論文學術查重不同的論文價格不一樣：
1、本科PMLC大學生論文查重208 元/篇；
2、碩博研究生VIP5.3/TMLC2論文查重350 元/篇；
3、AMLC/SMLC職稱、投稿論文查重58 元/篇；
4、小分解論文查重68 元/篇；
5、大分解論文查重128 元/篇；
6、學術家重復率檢測系統3 元/1000字。
擴展資料：
論文的不同種類：
1、專題型
這是分析前人研究成果的基礎上，以直接論述的形式發表見解，從正面提出某學科中某一學術問題的一種論文。
2、論辯型
這是針對他人在某學科中某一學術問題的見解，憑借充分的論據，著重揭露其不足或錯誤之處，通過論辯形式來發表見解的一種論文。
3、綜述型
這是在歸納、總結前人或今人對某學科中某一學術問題已有研究成果的基礎上，加以介紹或評論，從而發表自己見解的一種論文。
4、綜合型
這是一種將綜述型和論辯型兩種形式有機結合起來寫成的一種論文。
參考資料來源：官網—高校畢業論文查重入口
我用的是萬方，我們這要求重復率不得超過30%。第一次查重42%，手工降重把表紅和標黃的全修改，然后再用萬方查了下，二次查重比率8.8%，基本穩妥妥的了，用學術系統查重的結果在9.5%左右。
大概不到百分之二十
學術系統計算標準詳細說明：
1．看了一下這個系統的介紹，有個疑問，這套系統對于文字復制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內容呢，比如數據，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？
學術不端的各種行為中，文字復制是最為普遍和嚴重的，目前本檢測系統對文字復制的檢測已經達到相當高的水平，對于圖表、公式、數據的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發當中，且取得了比較大的進展，歡迎各位繼續關注本檢測系統的進展并多提批評性及建設性意見和建議。
2．按照這個系統39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內呢?最近看到對上海大學某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？
百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲嚴重程度。只能這么說，百分比越大，重合字數越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴重程度需由專家審查后決定。
3．如何防止學位論文學術不端行為檢測系統成為個人報復的平臺？
這也是我們在認真考慮的事情，目前這套檢測系統還只是在機構一級用戶使用。我們制定了一套嚴格的管理流程。同時，在技術上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴格的身份認證，日志記錄等。
4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？
我們對句子也有相應的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻，一段話是否與其他文獻文字相似，是在此基礎上綜合得出的。
5．如果是從相關書籍上摘下來的原話，但是此話已經被數據庫中的相關文獻也抄了進去，也就是說前面的文章也從相關書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標注的這段話來自相關的書籍，這個算不算學術抄襲？
檢測系統不下結論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應判斷。我們的系統只是提供各種線索和依據，讓人能夠快速掌握檢測文獻的信息。
6．學術檢測系統的權威性？
學術不端文獻檢測系統并不下結論，即檢測系統并不對檢測文獻定性，只是將檢測文獻中與其他已發表文獻中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻是否屬于學術不端，需專家做最后的審查確認。
不一定，paperpass雖然某種意義上比較嚴格但是它的對比庫其實有限，自身的例子，我參考了一段300+的別人的論文，在paperpass中沒有查出這篇論文，但是到了學術就出來。而我前后查了多次的paperpass最后將重復率壓到5%，學術的結果是2.7%。有一些同學，pp是12%學術是4%，pp是17%學術是30.8%！！！paperpass的庫在本科方面相對較弱，如果要參考，選擇碩士以上論文，會使你在paperpass結果與學術更接近，當然，基本上都是自己寫的結果就差不多。
pp比較好的呢 可以去看看哦
