如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學術系統的數據庫并沒有類似的內容來進行對比。所以學術系統收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被學術收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道， 不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發表，并不建議你這么做，到時候被發現抄襲，后果是比較嚴重的。個人建議理解內容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。 不然有可能被撤銷學位或者吊銷學位證書等。
像早檢測，是有學術VIP，學術PMLC，還有學術期刊，小分解。或許可以看看。
如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學術系統的數據庫并沒有類似的內容來進行對比。所以學術系統收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被學術收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道， 不代表沒有別人翻譯過的可能性。
如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學術系統的數據庫并沒有類似的內容來進行對比。所以學術系統收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被學術收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發表，并不建議你這么做，到時候被發現抄襲，后果是比較嚴重的。個人建議理解內容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學位或者吊銷學位證書等。
像早檢測，是有學術vip，學術pmlc，還有學術期刊，小分解。或許可以看看。
如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學術系統的數據庫并沒有類似的內容來進行對比。所以學術系統收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被學術收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
