引用內(nèi)容過短學術(shù)檢測系統(tǒng)就不能夠精準的搜索到引文，比如“我愛雷鋒”這樣一句話，每個學生都可能寫過這樣的話，學術(shù)數(shù)據(jù)庫太多了，根本對不上是誰寫的，引文就檢測不到。 引用盡量整段或者句子比較長才有可能檢測到引用。 如果引用的內(nèi)容是經(jīng)過自己轉(zhuǎn)述或者白話，甚至標點符號有所變化都有可能檢測不到引用。
引用內(nèi)容過短學術(shù)系統(tǒng)不會精確的檢索到引文，比如“我喜歡雷鋒”如此一段話，每一學生都有可能寫過那樣的話，學術(shù)數(shù)據(jù)庫太大了，壓根不知道哪位寫的，引文就檢測不出。 引用盡可能整篇或是語句比較長才有有可能檢測到引用。 即使參考文獻格式十分標淮，但引用的參考文獻來源務必是學術(shù)，由于 90％的大學選用的是 學術(shù)檢測系統(tǒng)，比對的是學術(shù)數(shù)據(jù)庫，所以參考文獻標注的引用文獻各稱務必來源學術(shù)數(shù)據(jù)庫。 若不是學術(shù)里的參考文獻，比如古書圖書， 學術(shù)系統(tǒng)壓根檢測不出不會標紅更不會算重復，更無需談啥子引用啦！ （一.） 每在一篇參考文獻內(nèi)及在此條參考文獻還沒完畢時無需有人工換行或是回車符（即水到渠成，滿行之后自動換行，切勿人工！ ） （二.） 標注內(nèi)無需加上標點符號用法，比如：無需 [Num.]或（Num、）等；
為什么學術(shù)查重有時檢測不出論文的引用部分？ 同學們也許注意到，有時自己明明是引用的部分，但學術(shù)查重時系統(tǒng)并沒有識別出來，仍然當做重復部分來標示，好冤。 不僅是學術(shù)，其他查重系統(tǒng)也經(jīng)常識別不出論文的引用部分。 其實，每個系統(tǒng)識別引用的方式有些許不同，例如學術(shù)只能識別雙引號“”以及正文中有來源參考文獻的內(nèi)容，但有些檢測系統(tǒng)是可以識別前者有的再加上【數(shù)字】以及word中自帶的插入腳注等形式。 所以，假設(shè)你是以【數(shù)字】以及word腳注的方式再學術(shù)查重是查不出引用的。 如果論文寫作過程中，沒有對引用的部分進行正確的標識，那么請一定嚴格按照前文的分析，對引用部分的內(nèi)容進行正確的標識。
