一、萬方和學(xué)術(shù)查重規(guī)則原理的區(qū)別萬方是基于滑動(dòng)窗口的低頻特征部分匹配算法、批量檢測簡化技術(shù)、檢測報(bào)告快速生成技術(shù)、檢測結(jié)果自動(dòng)統(tǒng)計(jì)技術(shù)、傳輸、存儲安全技術(shù)等五大技術(shù)原理,而學(xué)術(shù)是連續(xù)13字符相似即被系統(tǒng)判斷為重復(fù),并且學(xué)術(shù)系統(tǒng)存在閥值5%,同篇文章同時(shí)檢測也會有誤差。
中國學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)和萬方是兩家不同的數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)平臺。 雖然都是正規(guī)平臺,但是有各自的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。 論文查重,主要是基于查重比對數(shù)據(jù)庫,按照一定的算法進(jìn)行重復(fù)率計(jì)算。 因此,不同的查重系統(tǒng)有不同的查重?cái)?shù)據(jù)庫,不同的算法,所以結(jié)果也就無從比較。
首先,相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬方即使以當(dāng)前的價(jià)格也絕對具有價(jià)格優(yōu)勢,若僅僅從價(jià)格方面來考量,萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次,萬方和學(xué)術(shù)查重之間的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍有所重疊,但是,相較于學(xué)術(shù)查重的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍而言,萬方的數(shù)據(jù)庫顯然有限,這也是為什么學(xué)生將論文提交萬方檢測有時(shí)候得到0%的檢測結(jié)果,而用同樣的文章提交學(xué)術(shù)檢測卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測結(jié)果。. 其比對的數(shù)據(jù)源不同,是二者在檢測結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
學(xué)術(shù)比萬方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指學(xué)術(shù)一定比萬方查重的重復(fù)率高多少;或者是說學(xué)術(shù)一定比萬方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無法根據(jù)萬方的重復(fù)率來推斷出學(xué)術(shù)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f方數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。